Долгое время этаж пустовал. Однако, когда мы решили от­крыть здесь промышленный ма­газин типа МКС, в горисполко­ме нам отказали, сдав поме­щение харьковской фирме (не­понятная, как и с павильонами ФХ «Кегичевская», любовь к иногородним), и это, несмотря на то, что наше предприятие постоянно оказывало помощь горисполкому и в благоустрой­стве  и в проведении праздни­ков.

Не знаю, какие суммы за­платили эти и все последующие арендаторы в городской бюд­жет, но если не брать в расчет мое предприятие, занимаю­щее на  2-м этаже под офис часть подсобных помещений, — наверное, копейки, и не удив­люсь, если вообще ничего не заплатили, как и за пользова­ние электроэнергией, водой, канализацией, за вывоз мусо­ра, за услуги дворника, сторо­жей, капитальный ремонт кры­ши и т.д.

О какой «экономичес­кой выгоде для всего города, а не отдельных предпринимате­лей», упомянутых, в интервью, идет речь, если многие тысячи гривень, которые должны тратиться на ремонт и содержание второго этажа и которые из-за лукавства первого зама пока тратили другие, лягут на плечи бюджета.

«Продажа помещений второ­го этажа не выгодна сегодня,  по­тому что стоимость в настоящее время не высока», — утверждает интервьюируемый А. Кваша,  — через год, два или три цена воз­растет и тогда можно будет гово­рить о приватизации..».

Возни­кают вопросы: кто и на какие средства все эти годы ожидания подорожания собственности бу­дет содержать второй этаж «Тор­гового комплекса»?  А вдруг не­движимость подешевеет, как это было в  1998 г.?

В связи с этим вспоминается перл 80-х: -Эконо­мика должна быть экономной». Не экономной, а эффективной! Так же, как эффективной долж­на быть и городская власть, так же как аффективно должно использоваться имущество город­ской громады. И тогда не было бы необходимости брать креди­ты, растрачивая немалые суммы на их оформление, оплату про­центов, и закладывать город­ское имущество.

ОТ ДОЛЖНОСТНЫХ лиц горисполкома часто можно слышать, что городской бюджет нужно на­полнять. Правильно, нужно, толь­ко какими методами — вот в чем вопрос. Кроме повышения нало­гов с предпринимателей и ввода новых незаконных (добровольно- принудительных поборов), можно просто сдавать и аренду за день­ги, подчеркиваю, за деньги, пус­тующие помещения, и в первую очередь тем, кто зарекомендо­вал себя добросовестным пла­тельщиком.

Только по второму этажу «Торгового комплекса» не­дополучено много тысяч гривень в городской бюджет. Предвидя, что в качестве аргумента оппо­нентом будет выдвинут тезис о «Едином расчетном центре», ска­жу, Центр уже нашел помеще­ние, наверное, после того, как организаторы ЕРС поняли, что некоторые должностные лица безответственны. И дело даже не в той площади, на которую этот Центр претендовал, а в той, которая по сей день никому не нужна и за которую наше пред­приятие платило бы немалые деньги, если бы не амбиции одного человека. Но что ему? Теря­ет же не он, а городской бюджет.